Секрет «бессмертия» мэра Киева Черновецкого

Политики, однако, лукавят, что не знают секрета, и далее продолжают распространять в Киеве листовки по типу «Черновецкий – позор киевлян!» Традиция проводить античерновецкие шоу зародилась еще в 2006 году, когда Леонида впервые избрали мэром столицы. С того времени только ленивый политик, который претендует на киевскую власть, не устраивал митинги или референдумы. 

Желание Юлии Тимошенко захватить власть в столице стало причиной досрочных выборов мэра в 2008 году. Но ситуация не изменилась. И это не означает, что Леонид Черновецкий, как настоящий марсианин, непобедим. Просто наши политики боятся доставать настоящее оружие. Боятся, что в следующий раз это оружие используют против них.

Традиционно считается, что большинство киевлян проголосовало за Черновецкого. Но ничего подобного не было! 

Спросите, а как же наибольшее количество голосов – 37,72%, набранных нынешним мэром на выборах 25 мая 2008 года? Действительно, такое было. Но заметьте, что проценты взяты от наименьшей за все времена явки на избирательные участки – 53,39%. 

Люди потеряли веру относительно возможности что-либо изменить. На избирательные участки преимущественно пришли материально мотивированные. Это не только «любимые бабушки» Черновецкого: еще как минимум две политические силы просто скупали голоса.  

Итак, за Черновецкого проголосовал 431 261 избиратель – менее 20% киевлян, которые имеют право выбирать мэра. Свыше 80% – не голосовали за Черновецкого! А сколько это от общего количества жителей Киева?  

Можно лишь догадываться, сколько на самом деле проживает людей в столице. Государственный комитет статистики Украины утверждает, что 2 миллиона 765,5 тысячи человек. Данные аналитико-исследовательского центра «Институт города» показывают, что в среднем – 4 миллиона 130 тысяч жителей. В первом варианте значит, что космическую политику киевского мэра поддерживает около 15, во втором – около 10% киевлян. 

Черновецкий – это настоящее законно избранное зло, за которое почти никто не голосовал. И это не позор киевлян. Это позор законодателей! Такие парадоксы разрешены нашим законодательством.  

По факту сегодня городом правит человек, которого подавляющее большинство жителей столицы не избирало. Это просто миф, что киевляне голосуют за Черновецкого. Киевляне в своем большинстве, как видим, люди вполне адекватные.  

Это не более чем технология 

У нас есть постоянные депутаты, постоянные министры и постоянные мэры. Политики максимально закрепили за собой возможность постоянного переизбрания. Во многих городах Украины наблюдается такая картина: с одним мэром человек рождается, идет в армию, вступает в брак… Все это время при власти – один и тот же мэр, а вместе с ним – одни и те же городские проблемы. И только на праздник покрасят разметку на дороге или же уберут мусор в парке. Но в целом – ничего не меняется.  

Технология постоянного переизбрания для мэра украинского города проста. Надо подкупить наиболее подходящую социальную группу, чьи запросы могут быть самыми маленькими, а признательность – безусловной. Проще всего работать с людьми малообеспеченными, зависимыми от государственной поддержки и бюджетных выплат.  

Интересы прочих горожан не учитываются. Также нет нужды заниматься развитием города, обновлением инфраструктуры или простой заменой аварийных труб. Упадок украинских городов становится все более очевидным. Тем не менее неэффективная политика постоянного мэра из раза в раз поддерживается прикормленным электоратом. 

Избранной социальной группой в Киеве стали «любимые бабушки», которые еще с советских времен ходят на выборы как на праздник. Их в городе немного – около 430 тысяч. Остальные – предприниматели, интеллигенция, молодежь, дети – неинтересны. Все расходы бюджета – средства налогоплательщиков – расписываются исключительно на «любимых бабушек».  

Например, к очередному празднику они получат помощь на хлеб в размере 45 гривен от своего мэра-благодетеля. У других эти средства забирают тарифами на ЖКГ, стоимостью проезда в общественном транспорте, платой за парковку и т.п.  

Все, кто не попал в категорию «любимые бабушки», объявлены нынче «богачами». Для них придумывается масса «гениальных» проектов, направленных на максимальное изъятие денег из карманов. Сегодня случается, что киевские бабушки живут лучше студентов. Конечно, это очень хорошо. Мы все любим бабушек. Но такой однобокий подход точно не назовешь демократичным. 

Тем не менее с «любимыми бабушками» никакая критика мэру не страшна. Он спокойно пользуется несовершенством закона. Хорошо понимая, что обвинения, референдумы, митинги, призывы выдвинуть единого кандидата против него на выборах – это все политиканство чистой воды.  

Как можно предлагать обществу единого кандидата, когда суть демократии – в широте выбора? Когда каждый может выдвинуться. И чем больше выбор, тем большую профессиональную и личную преданность киевлянам должны предложить кандидаты. А референдумы? Вы заметили, как повлиял на ситуацию в городе референдум, проведенный г-ном Бродским? А г-ном Пилипишиным? Это не более чем PR-акция. Поэтому верить в результаты «борьбы с ветряными мельницами» не приходится. 

Черновецкий – позор законодателей! 

Указанная технология никогда бы не сработала, если бы мэра выбирали в два тура.  

Закон о выборах в два тура разрешает в первом туре выбрать двух сильнейших кандидатов, которые будут соревноваться во втором. И именно второй тур обеспечивает победителю безусловную поддержку большинства избирателей. Если большинство не поддерживает ни одного из двух кандидатов, назначаются повторные выборы. 

При таких условиях мэр не станет делить жителей города на бедных и богатых, добрых и злых. Ему придется работать на благо всех горожан. Заниматься не мародерством, а реально заботиться о городе.  

Выборы мэра в два тура – это единственная возможность выбрать легитимного мэра. Это стратегически правильный подход для социума. Это истинный шанс для горожан влиять на ситуацию в своем городе. Это искоренит подкуп избирателей как явление. Ведь купить одну социальную группу легко, но весь город – нереально. Ни один бюджет этого не потянет.  

И не нужна антидемократическая игра в единого кандидата. Конституция дает нам право как выбирать, так и быть избранными. Если же кто-то утверждает, что не нужно массово выдвигаться на мэра, а предложить единого кандидата против Черновецкого, – это лукавство. Выдвигаться нужно. Но должен быть второй тур, который объединит всех недовольных Черновецким киевлян. Тогда за место мэра придется действительно сразиться.  

Но политики до сих пор не приняли соответствующий закон. Он им невыгоден. Существующая система подкупа небольшой социальной группы людей дает шанс любой политической силе претендовать на кресло мэра. А вот со вторым туром – ситуация становится непрогнозируемой.  

Кредита доверия к мэру от определенной социальной группы, на которую он работает, для победы во втором туре недостаточно. Нужна как минимум вдвое более сильная позиция. Поэтому политики не хотят ломать отработанную технологию.  

Здесь напрашивается аналогия с романом братьев Стругацьких «Обитаемый остров», экранизацию которого недавно представил режиссер Федор Бондарчук. Главный герой этого фантастического романа попал в неизвестную цивилизацию, где покорность населения обеспечивают ретранслирующие башни. Они влияют на сознание людей, заставляя их слепо верить пропаганде и выполнять приказы правителей. Руководство подполья знает правду о башнях, но не хочет уничтожать центр управления башнями. Они надеются потом, когда придут к власти, так же использовать ретрансляторы – уже для собственных целей. 

Соответственно и украинские политики, которые подвергают критике действия Черновецкого, надеются захватить власть в столице и использовать наработанные технологии. И озабочены они не благополучием столицы, волнует их, что кто-то другой руководит таким большим городом. Думают, наверное, что смогут подкупить больше людей, чем есть «любимых бабушек» у нынешнего мэра. Или сыграть на объединении недовольных киевлян, призывая их голосовать за себя.  

Тем не менее менять законодательство они не хотят. Каждый мечтает, став новоизбранным мэром, оставаться у власти максимально долго, защищенный действующим законом так же, как защищен сегодня Черновецкий. Тогда им будет так же удобно придумывать «гениальные» идеи, а закон в один тур будет их прикрывать.  

Именно поэтому политики боятся закона о выборах мэра в два тура.  

Политическая подпольная работа 

Всем политикам удобно набирать баллы на античерновецких шоу. Эти мероприятия проходят громко: привлекаются СМИ, город наводнен агитационной литературой. А попытки отдельных политиков внести в законодательство Украины двухтуровые выборы для мэров городов – замалчиваются. Отчаянных смельчаков для принятия соответствующего решения в парламенте постоянно не хватает.  

Авторам третьего законопроекта пришлось пойти на уступки. Два тура выборов предлагаются только для городов с населением свыше 75 тысяч человек. 20 мая 2009 года большинством в 253 голоса этот законопроект был принят в первом чтении. Новость о столь важном решении замолчали. Ни одно СМИ ни единой строкой об этом не сообщило.  

В Киеве запахло очередными мэрскими выборами 

Дело о двух турах сдвинулось с мертвой точки не просто так. Это, безусловно, указывает на то, что политики снова задумали провести в столице перевыборы мэра. Предусмотрительные также понимают, что следующим шагом после выборов президента станет замена «невыгодных» мэров на местах. И к этому они хотят быть максимально готовыми. Поэтому судьба принятого в первом чтении законопроекта будет интересной.  

Вероятно, что этот законопроект все же будет принят и во втором чтении. Мало верится, что Юлия Владимировна (а именно ее политическая сила более всего претендует на престол в Киеве) сможет найти общий язык с Черновецким, если до сих пор его не находила. Следовательно, единственный выход в этой ситуации – поддержать всей парламентской фракцией БЮТ закон о выборах мэров городов в два тура.  

Дальше – вопрос: а как отреагирует президент? Перед досрочными выборами 2008 года именно он был категорически против двухтуровой системы. И это не удивительно, поскольку с Черновецким Виктору Ющенко удобнее, чем с представителем его оппонентов.  

Время выходить из подполья 

Киев может оказать колоссальную услугу другим городам, ликвидировав явление такого феномена, как Черновецкий. Это актуально особенно сейчас, когда кризис делает большинство людей бедными и предрасположенными к подкупам. Когда из-за массового разочарования в политиках гречка с маслом лучше, чем социально значимые идеи.  

Политикам, которым действительно небезразлична судьба Киева, не нужно тратить деньги на референдумы, митинги, собственную рекламу. Необходимо оказать давление на Верховную Раду. Сделать все, чтобы этот своевременный и прогрессивный законопроект был принят.  

Они должны проводить пропаганду массовой поддержки второго тура для выборов мэра. Прежде всего это касается Блоков Юлии Тимошенко и Литвина, которые имеют фракции в Верховной Раде и Киевсовете. Первые шаги в этом направлении уже начали делать Блоки Виталия Кличко и Николая Катеринчука. Партии регионов также следовало бы занять позицию смелых, а не тормозить, боясь потерять своих городских председателей на Востоке, ведь именно поэтому они категорически против закона о двух турах.  

Не имея возможности выбирать и влиять на ситуацию, общество постепенно станет закипать и, как результат, снесет всю систему, с ее мэрами, депутатами и президентом. 

Мы живем в стране, где политики стараются максимально лишить нас законного права выбирать. Началось все с того, что мажоритарную систему заменили закрытыми партийными списками. Недавно рассматривали возможность выборов президента в парламенте. Слава Богу, как всегда, не смогли договориться. Выборы мэра останется прямым выявлением народовластия. Мэры городов – единая власть, которую мы все еще точно выбираем. Но и здесь политики нашли свои лазейки.  

Украинские политики – словно персонажи пьесы Евгения Шварца «Дракон», или соответствующего фильма Марка Захарова «Убить дракона». Вопрос же не в том, чтобы уничтожить тирана. Главное – не быть драконом самому, разыгрывая из себя Жанн д’Арк, Ланселотов и им подобных, как любят делать наши государственные деятели.  

В 2004 году они боролись с самым страшным злом, сами же оказались злом куда большим. 
 
Мария Пивторак/SiteUA.org