Американец, отсидевший 36 лет за убийство, оправдан

В 1982 г. из него предположительно выбили признание в преступлении, которого он не совершал, и приговорили к пожизненному заключению.

Окружной судья Нового Орлеана Сара Вэнс подписала постановление об освобождении 67-летнего Джона Флойда, осужденного пожизненно за убийство. Как выяснилось, обвинение было основано лишь на признании подсудимого, которое, вероятно, было сделано под давлением следователей, пишет AP.

Преступления, которые вменялись в вину Флойду, было совершено в ноябре 1980 г. Тогда в Новом Орлеане с разницей в три дня были обнаружены трупы двух геев — редактора местной газеты Уильяма Хайнса и бизнесмена Родни Робинсона. По материалам следствия, оба они познакомились с неким гражданином, выпили с ним, занялись сексом по взаимному согласию, после чего он их зарезал. Тело Хайнса полиция нашла в его собственной спальне, тело Робинсона — в одном из отелей. Почему подозрение в совершении обоих убийств пало на местного бродягу Джона Флойда, неясно. По его словам, в январе 1981 г. два офицера полиции купили ему в баре пять или шесть кружек пива, а затем арестовали. Как утверждает Флойд, поначалу он отрицал свою причастность к гибели двух мужчин, однако на допросах его били, и он вынужден был себя оговорить. В итоге суд счел вину бродяги в убийстве Робинсона недоказанной, но признал его виновным в убийстве Хайнса и приговорил к пожизненному заключению.

При пересмотре дела судья Вэнс сделала вывод, что «ни один юрист не вынес бы обвинительного заключения в отношении Флойда, основываясь лишь на его признании без каких-либо дополнительных свидетельств и улик, подтверждающих его причастность к преступлению». Ложное признание в убийстве Робинсона должно было заставить суд усомниться и в признании в убийстве Хайнса, подчеркнула Вэнс. Адвокаты Флойда, в свою очередь, обратили внимание судьи на то, что их клиент обладает низким IQ — он не мог даже прочитать признание, которое подписал, — а также является легко внушаемым человеком, поэтому полицейским не так уж трудно было заставить его делать то, что им было нужно.

«Штат Луизиана допустил неправосудное решение в отношении гражданина из наиболее уязвимых слоев нашего общества, тем самым нарушив конституцию. А когда властям указали на это нарушение, они не признали его и не попытались исправить», — написали адвокаты Флойда в иске, поданном еще в 2011 г. Впрочем, по данным AP, окружная прокуратура до сих пор не готова признать свои ошибки: она подала апелляцию на решение судьи Вэнс об отмене приговора 1982 г.