Спрятанная улика

Пентагон умышленно спровоцировал инцидент в Тонкинском заливе 4 августа 1964 года, чтобы полу­чить предлог для нападения на ДРВ.

В сейфе комнаты «S-116» в здании американского конгрес­са сейчас лежит под замком чрезвычайно секретный доку­мент на 20 страницах, ставший обязательным «материалом для чтения» как для «ястребов вой­ны», так и для «голубей мира» в сенате США.

Этот небольшой доклад, под­готовленный техническим сек­ретариатом сенатской комиссии по иностранным делам, на­столько тщательно охраняется, что ни один сенатор не может вынести его из комнаты.

Доклад касается запрещенно­го материала: оригинальных и совершенно секретных докумен­тов Пентагона, связанных с те­ми событиями, которые развер­нулись в Тонкинском заливе ночью 4 августа 1964 года. На следующий день США впервые подвергли бомбардировке Се­верный Вьетнам и тем самым, по выражению сенатской ко­миссии по иностранным де­лам, «интернационализирова­ли» вьетнамскую войну.

Лица, ознакомившиеся с этим документом или побеседо­вавшие с теми, кто его видел собственными глазами и рас­сказал в общих чертах его со­держание, предлагают противоречивые версии доклада, подго­товленного техническим секре­тариатом под руководством Уильяма Бадера. Но все они согласны в трех ключевых мо­ментах:

1.Что военные корабли Со­единенных Штатов, в том числе эсминцы «Меддокс» и «Тернер Джой», находились в Тонкин­ском заливе, выполняя там «разведывательное задание» в ту роковую августовскую ночь.

2.Что эти два эсминца под­верглись «беспокоящим дейст­виям» или, может быть, даже нападению со стороны северо­вьетнамских сторожевых кораб­лей.

3.Что ответ США на этот инцидент — бомбардировка Се­верного Вьетнама — был «слиш­ком поспешным» и основывался на недостаточно полной инфор­мации.

Одна из версий доклада Ба­дера сводится к тому, что США, возможно, намеренно спровоци­ровали северовьетнамское на­падение, чтобы получить воз­можность пойти на эскалацию войны в год выборов без про­ведения общенационального об­суждения этой проблемы.

Независимо от того, насколь­ко эта версия соответствует действительности, один из сенаторов — видный республика­нец — использует ее в под­крепление своих утверждений, что бомбардировки Северного Вьетнама основывались на «пустяковейшей провокации» и что США, видимо, «намеренно» да­ли повод к такой провокации.

Комиссия по иностранным делам расследовала события, происшедшие в Тонкинском за­ливе, с декабря прошлого года. Она изучала такие совершенно секретные военные документы, как бортовые журналы амери­канских кораблей, радиограм­мы, которыми обменивались в то время военный штаб и Бе­лый дом, и другую информа­цию, не подлежащую разгла­шению.

Проводя это расследование, комиссия уделила большое внимание проблеме «непредна­меренных войн» и тому, как их можно избежать. Она уделила особое внимание риску войны, который несут в себе операции американских кораблей по сбо­ру разведывательных сведений.

С 1964 года произошло три инцидента с американскими разведывательными кораблями, которые, по мнению комиссии, были чреваты потенциальной угрозой «непреднамеренных войн»: события в Тонкинском заливе в 1964 году, израиль­ское нападение на американ­ский корабль «Либерти» прош­лым летом и захват северокорейцами американского судна «Пуэбло» в прошлом месяце.

Секретариат комиссии, как утверждают, сделал в своем секретном докладе вывод, что реакция США на каждый из этих инцидентов была «совер­шенно несоразмерна» серьезности складывавшейся обстанов­ки.

Нападение израильтян на «Либерти» привело к гибели 34 американских моряков и рассматривается авторами док­лада как самый серьезный из трех указанных инцидентов. Од­нако, отмечается в докладе, США в ответ на инцидент с «Либерти» проявили наибольшую сдержанность, ограничив­шись простым дипломатическим протестом.

Инцидент с эсминцами «Меддокс» и «Тернер Джой», напро­тив, квалифицируется как «наи­менее провокационный» из трех, поскольку ни одному из кораблей не было причинено никакого ущерба и никто из американских моряков не по­страдал.

Тем не менее, согласно вер­сии, выдвигаемой в докладе, в ответ на этот инцидент США подвергли бомбардировке «су­веренную страну» и «интерна­ционализировали» войну, кото­рая до этого была «локальной», или «ограниченной».

В докладе, как утверждают, поднимается множество вопро­сов, до сих пор не получивших ответа ни в документах Пентагона, ни в заявлениях Белого дома.

Примером подобных вопросов могут служить следующие:

Почему всего через десять часов после инцидента в Тон­кинском заливе бомбардировщи­ки США уже совершили 64 са­молетовылета против Северно­го Вьетнама?

Использует ли правительство гриф «совершенно секретно» на документах, касающихся со­бытий в Тонкинском заливе, для ограждения государствен­ной тайны или чтобы «избежать затруднительного положе­ния для самого себя»?

Из этого доклада, как заяв­ляют, косвенно вытекает вывод, что Белый дом и министерство обороны использовали инцидент в Тонкинском заливе в качестве предлога для нападения на Се­верный Вьетнам и в качестве уловки, позволившей им избе­жать обсуждения необходимо­сти эскалации в общенацио­нальных масштабах.

Ричард Харвод , «Вашингтон пост».

За рубежом, 1968 г.