Добавить сайт в избранное
Несмотря на формальную «автономию», Пуэрто-Рико является колониальным владением Соединенных Штатов, эксплуатация народа которого приносит американским монополиям огромные прибыли.
Резолюция, одобренная в Комитете ООН по деколонизации, провозглашает «неотъемлемое право Пуэрто-Рико на самоопределение и независимость».
Результаты голосования вызвали сильное раздражение в американских официальных кругах. Малейшее посягательство на Пуэрто-Рико задевает Вашингтон, очевидно, ввиду того, что остров играет существенную роль в качестве передового бастиона в морской и воздушной обороне США. Представитель госдепартамента критиковал резолюцию Комитета по деколонизации как «вмешательство во внутренние дела» и «оскорбление народа Пуэрто-Рико, который решил жить в условиях демократии, свободно объединившись с США».
Разумеется, многое изменилось в Пуэрто-Рико с начала американского господства, однако в истории страны есть период «тридцатипятилетней ночи», о котором простой народ острова говорит с ужасом. Сахарные компании правили на острове огнем и мечом. Их ставленники занимали все государственные посты. Владельцы обширных плантаций сахарного тростника, захватывая постепенно мелкие хозяйства, ликвидировали посадки продовольственных культур. Продукты питания стали ввозить из США, дорого платя за них. Полная занятость обеспечивалась лишь в период уборки урожая сахарного тростника.
В 1930 году мировой кризис повлек за собой резкое падение цены на сахар. Единственный источник доходов острова практически иссяк. Пуэрториканцы, которые всегда были небольшим бедным народом, оказались обреченными на голод. Это было время, когда подростки систематически поджигали почтовые ящики. Подобное действие, рассматривавшееся как преступление федерального масштаба, влекло за собой тюремное заключение в США, в тюрьме штата Огайо, и означало бесплатный проезд и содержание в месте, где было обеспечено хотя бы питание. «Счастливого парня», которого приговаривали к тюремному заключению, сопровождали до парохода его родители, соседи и друзья, поздравляя его, словно он получил стипендию.
После второй мировой войны вашингтонские государственные деятели начали понимать, что необходимо уступить требованиям латиноамериканских реформаторов, чтобы избежать революции. В 1946 году Трумэн вынужден был согласиться впервые назначить пуэрториканца на пост губернатора. А через год, согласно поправке к закону Джонса, губернатор впредь должен был избираться всеобщим голосованием.
Столица страны, Сан-Хуан, ее широкие авеню, здания, виллы, сады служат роскошной рекламной витриной, которую Вашингтон предлагает взору Латинской Америки. Экономика Пуэрто-Рико теперь достигла точки равновесия: дефицит платежного баланса компенсируется доходами от туризма.
Продолжающаяся миграция, однако, весьма наглядно свидетельствует о непрекращающейся безработице.
К официальной цифре безработных (12,4 процента самодеятельного населения) прибавляются жертвы сезонной безработицы — 300 тысяч поденщиков, лишающихся работы и средств после «сафры».
Можно ли говорить о «пуэрториканском чуде» в то время, когда треть народа живет на чужбине, более 90 процентов торговли зависит от США и когда промышленность страны фактически является иностранной собственностью, пользующейся своего рода правом экстерриториальности? Референдум 1967 года пролил свет на стремление пуэрториканского народа отмежеваться от США (273 315 человек проголосовали за автономию, хотя 425 тысяч избирателей высказались за сохранение статус-кво).
Новый референдум, возможно, снова привел бы к таким же результатам. Ведь покорность с оттенком безнадежности — это настроение, которое чаще всего замечаешь в Сан-Хуане в словах простого человека. Может быть, это чувство порождают невзгоды соседней Доминиканской республики и сознание того, что для маленькой страны, которая расположена на небольшом расстоянии от США и экономика которой контролируется из Америки, независимость обернется фикцией. Пуэрто-Рико — единственное место в мире, где американцы открыто выступают как колонизаторы. И если пуэрториканцы мирятся с этой формой колонизации, то только потому, что считают «независимость» под постоянной угрозой высадки морских пехотинцев ничуть не лучше.
Елена де ла Сушер
«Монд дипломатик», Париж
«За рубежом», 1973 год
