Возвращение эры маккартизма в США

Американское правительство, взявшее курс на возрождение «холодной войны» и нагнетающее антисоветскую истерию, свер­тывает научные связи с Советским Союзом в нарушение ранее заключенных двусторонних соглашений. Так, государственный департамент и министерство торговли США не только нало­жили запрет на участие в научных конференциях в Калифорнии ученых из СССР и ряда других социалистических стран, но и пригрозили американским специалистам уголовной ответствен­ностью за контакты с коллегами из социалистических государств. Эти шаги американской администрации в стиле маккартизма вызывают возмущение научной общественности США.

Одно из государственных ве­домств США, осуществив беспре­цедентный акт цензуры научной мысли, заставило американское научное общество не пустить уче­ных из коммунистических стран на свой форум, пригрозив в против­ном случае привлечь нарушителей к уголовной ответственности. По распоряжению министерства тор­говли аннулированы посланные восьми физикам из Советского Союза, Венгрии и Польши пригла­шения прибыть на встречу в Сан­та-Барбаре (штат Калифорния), на которой члены Американского об­щества по изучению вакуумной техники обсуждали «пузырьковую память» (новую компьютерную технологию).

Трех ученых, представляющих материковый Китай (КНР.— Ред.), не допустили на заседания в пер­вый день встречи, но после того, как государственный департамент похлопотал за них перед министер­ством торговли, им разрешили уча­ствовать в дальнейшей работе кон­ференции.

Все ученые—участники встречи подписали обязательство не обсу­ждать с представителями коммуни­стических стран какую-либо инфор­мацию, оглашенную на заседаниях; им пригрозили, что в случае нару­шения этого запрета федеральное правительство привлечет их к от­ветственности.

«По их словам, если мы будем разговаривать с кем-нибудь на эту тему, то станем виновны в экспор­те запрещенной технологии», — заявил организатор встречи в Сан­та-Барбаре Ричард Ригерт. По сло­вам Ригерта, устроители встречи согласились удовлетворить требо­вание министерства торговли, ибо не оставалось другого выхода. «Нам было сказано, что либо мы подчинимся этому требованию, ли­бо сядем в тюрьму. Нам грозили гражданскими и уголовными иска­ми. Нам напомнили, что за экспорт запрещенной технологии полага­ется 10 лет тюрьмы или 10 тысяч долларов штрафа, а может быть, и то и другое».

Встреча ученых в Санта-Барба­ре, по словам Ригерта, была при­звана стать форумом для анализа научных проблем, где можно было бы обсудить трудности, с которыми специалисты сталкиваются в своей отрасли науки. Большая часть ин­формации, которая фигурировала на этой встрече, уже опубликована в научных журналах.

Представитель американского Института физики заявил, что, «ко­нечно, мы очень смущены» тем, что часть ученых не допущена на эту встречу. Директор института У. Кох сказал, что исполнительный комитет института поднимет вопрос о правомочности действий мини­стерства торговли на ближайшем заседании.

«Сан –Франциско Кроникл».

Обмен научными идеями с рус­скими может рассматриваться как экспорт запрещенных товаров в свете только что вступившего в си­лу постановления министерства торговли, призванного лишить уче­ных из социалистических стран воз­можности принять участие в международной встрече в Санта- Барбаре. На это же постановление ссылались должностные лица мини­стерства торговли, чтобы вынудить иностранных делегатов на конфе­ренции в Санта-Барбаре подписать явно невыполнимое обязательство не обсуждать то, о чем говорилось на этой встрече, с коллегами из со­циалистических стран.

Русские ученые не допущены и на другую встречу ученых — в Сан-Диего.

Известие об этих странных ново­введениях в области научных кон­тактов, напоминающих о днях «хо­лодной войны», вызвало возмуще­ние в научных кругах США.

Комитет за свободу и ответствен­ность ученых, входящий в Амери­канскую ассоциацию содействия развитию науки, изучает правомер­ность этих шагов правительства. А ученый совет Национальной акаде­мии наук, наиболее престижной из всех научных организаций США, насколько известно, обсудит эти меры на заседании в Вашингтоне.

Наиболее резко прокомментиро­вал действия госдепартамента и ми­нистерства торговли представитель Американской ассоциации содей­ствия развитию науки У. Кэри, ко­торый заявил корреспонденту «Сан-Франциско кроникл»: «Одно дело, когда американские ученые сами решают, хотят они или нет обмениваться идеями в области науки с русскими или с кем бы то ни было вообще, и совсем дру­гое — когда федеральное прави­тельство лишает их свободы выбо­ра. Не может не вызывать тревогу мысль о том, что длинная рука пра­вительства будет определять, кто может принять участие в научной встрече и кто нет.

Что касается попыток заставить всех ученых подписать обязатель­ство не раскрывать, что происходит на их открытой встрече, это может вызвать только горький смех. Невозможно добиться, чтобы это обязательство выполнялось и всякие попытки в этом направ­лении только выставляют нашу страну в смешном виде. Что это — схема на будущее? Означа­ет ли это, что отныне на всех важ­ных научных конференциях ученые должны будут просить у нашего правительства разрешения высту­пить с докладом?»

Заместитель директора центра линейных ускорителей Стэнфордского университета профессор фи­зики Сидни Дрелл обратился к со­ветнику президента Дж.Картера по науке и технике Фрэнку Прессу с письмом, в котором протестовал против вмешательства американ­ского правительства в проведение двух научных конференций в Ка­лифорнии. Дрелл заявил, что он «неприятно поражен» поведением правительства США в отношении конференций в Санта-Барбаре и Сан-Диего. Дрелл сообщил коррес­понденту «Сан-Франциско кроникл», что его самого и его коллег особенно возмутила «глупейшая идея заставить иностранных уче­ных подписать какое-то обязатель­ство хранить в секрете все, что об­суждается на конференции».

Профессор физики Йельского университета, президент Амери­канской ассоциации содействия развитию науки д-р Аллен Бромли заявил, что новые акции прави­тельства, направленные на ограни­чение международных научных контактов, лишь «льют воду на мельницу» сторонников жесткого курса.

Главный научный консультант корпорации «Интернэшнл бизнес мэшинз» д-р Льюис Бранском, ко­торый в прошлом был советником президента Картера по проведению предвыборной кампании, подчерк­нул, что американцы не меньше русских выигрывают от свободных международных научных обменов.

* * *

Мы отнюдь не высокого мнения об акции министерства торговли, которое испугалось приезда рус­ских специалистов в Санта-Барба­ру и приняло постановление о том, что всем ученым и инжене­рам-участникам конференции по компьютерной технике придется подписать обязательство не разгла­шать коллегам из социалистиче­ских стран то, что они узнают на этой конференции. Чтобы не до­пустить коммунистов на пушечный выстрел к Сан-Диего, госдепарта­мент и министерство торговли при­казали научным организаторам конференции аннулировать пригла­шения, ранее направленные вось­ми физикам из Советского Союза, Венгрии и Польши.

Что же происходит? Неужели ру­ководители нашего правительства потеряли всякое чувство меры, вво­дя все эти ограничения для гостей из-за «железного занавеса» (как видно, воздвигнутого американ­ской администрацией.— Ред.), хотя эти гости если бы их допустили на конференцию, могли бы сообщить нашим ученым кое-какие детали о компьютерной технике социалисти­ческих стран, что было бы полез­но для всех.

Требуемое обязательство не раз­глашать никаких сведений о том, что обсуждалось на конференции, и запрет на участие в ней гостей из социалистических стран напоминают атмосферу периода Джозефа Маккарти. Мы считаем, что это ни­чем не оправдано и оскорбительно для американского народа и для иностранных гостей, особенно тех, чьи приглашения были затем аннулированы

«Нью-Йорк Дейли Ньюс».

Журнал «За рубежом» 1980 год.