Спортсмены заявляют: «Мы поедем в Москву!»

Международный олимпийский комитет единодушно подтвердил решение о том, что летние Олимпийские игры 1980 года состоятся, как намечено, в Советском Союзе. Тем не менее Белый дом про­должает лихорадочные попытки сорвать Московскую Олимпиаду, пуская в ход угрозы и шантаж, что вызывает растущее возмущение со стороны многих государств, политических и общественных деяте­лей, и в первую очередь спортсменов.

«ЗИМНИЕ ОЛИМПИЙЦЫ» ПРОТЕСТУЮТ ПРОТИВ БОЙКОТА ЛЕТНЕЙ ОЛИМПИАДЫ

Международная спортивная обще­ственность решительно выступает против бойкота Олимпиады в Москве, которого добивается Белый дом. В Со­единенных Штатах опубликован текст письма, направленного президенту Картеру более чем 60 членами сбор­ной олимпийской команды США на зимних Олимпийских играх в Лейк- Плэсиде. В послании содержится при­зыв отказаться от попыток лишить американских спортсменов возможно­сти участвовать в летней Олимпиаде.

«Следует всегда помнить, что Олимпийские игры принадлежат не какой-то одной стране, а миру в це­лом, — подчеркивается в письме. — Мы призываем президента Картера к тому, чтобы нашим коллегам-спортсменам, которые упорно тренировались, готовясь к летним Играм, была пре­доставлена такая же возможность, ка­кая представилась нам благодаря участию в зимних Олимпийских иг­рах… Мы все можем заверить в том, что участие в Олимпийских играх ни­чем нельзя заменить. Мы все придер­живаемся единого мнения, что Игры представляют собой важную веху в нашей спортивной карьере».

В числе спортсменов, подписавших письмо президенту, — Эрик Хайден, завоевавший на зимней Олимпиаде пять золотых медалей, Рэнди Гард­нер, Таи Бабилония и другие извест­ные американские спортсмены.

Как сообщила С. Мэррей, бывшая фигуристка, участвовавшая в Олим­пийских играх 1972 года (сейчас она консультант Национального олимпий­ского комитета США), участники зим­ней Олимпиады получили множество писем от спортсменов, которые долж­ны поехать на летние Игры, с призы­вом выступить с заявлением против бойкота. Она отметила также, что под письмом президенту США стояло бы еще больше подписей, если бы у организаторов было больше времени. С. Мэррей заявила, что ответа на письмо американских «зимних олим­пийцев» от президента США пока не поступило.

С протестами против попыток пра­вительства консерваторов сорвать участие атлетов из Великобритании в Московской Олимпиаде выступили 77 известных английских спортсменов, в том числе 10 обладателей олимпий­ских медалей. В письме, направлен­ном премьер-министру М. Тэтчер и руководителям различных спортивных организаций, они призвали Англию принять участие в Московских играх. Среди подписавших это обращение — олимпийские чемпионы Линн Дэвис, Энн Пэккер, Анита Лонсборо и Дэвид Уилки.

Против бойкота Московской Олим­пиады выступил Британский совет молодежи — организация, объединя­ющая свыше 6 миллионов молодых англичан.

Как пишет газета «Обсервер», боль­шинство британских спортсменов-олимпийцев полно решимости поехать в Москву. По всем признакам эти спортсмены проигнорируют призыв правительства Тэтчер бойкотировать Игры, указывает газета.

Восемь западногерманских спорт­сменов, награжденных медалями в Лейк-Плэсиде, направили телеграмму канцлеру ФРГ Г. Шмидту, в которой призвали его сделать все возможное, чтобы западногерманская команда смогла принять участие в Московской Олимпиаде. Они высказались против бойкота Игр, охарактеризовав этот бойкот как «весьма нецелесообраз­ный».

Участники конференции в Дюссель­дорфе, устроенной по инициативе Гер­манской компартии (в ней приняли участие спортсмены и деятели моло­дежного движения ФРГ), обратились с призывом активизировать движение в поддержку летних Олимпийских игр в Москве.

(По сообщениям информационных агентств.)

БЕЛЫЙ ДОМ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ЧИТАТЬ МОРАЛЬ ДРУГИМ

«Санди», Дели

Когда в 60-е и 70-е годы государ­ства Африки протестовали против по­зиции западных стран по отношению к ЮАР, то же самое западное сооб­щество (имеются в виду буржуазные правительства. — Ред.) и его средст­ва массовой информации осуждали африканские государства, заявляя, что они-де смешивают политику со спортом (тогда это считалось очень нехорошим делом, помните?). Госу­дарства Африки обвиняли в плаксивости. Именно на основании этих до­водов западные режимы, которые так много говорят о своей «демократич­ности», старались отвлечь внимание общественности от жестокого и вар­варского характера режима ЮАР. Даже сегодня правительство ЮАР не смогло бы выжить без сотрудничест­ва с США и Великобританией.

И если мир не счел необходимым бойкотировать Мюнхенскую и Мон­реальскую Олимпиады, а также Олимпиаду в Мехико из-за обстанов­ки во Вьетнаме, или ЮАР, или Ро­дезии, или Мозамбике, или Чили, то­гда тем более нет оснований бойко­тировать Московскую Олимпиаду.

Великобритания, как представляет­ся, ответила на события в Афгани­стане такой истерией, что превзошла даже обычные замашки Маргарет Тэтчер. Великобритания «мстит» СССР, создав для Ромеша Чандры препятствия в лондонском аэропор­ту. Можно лишь удивляться неблаго­разумию правителей государств, ко­торые не в состоянии забыть о былом могуществе, хотя и переживают аго­нию немощи.

Западные страны и китайцы про­сто-напросто больше не вызывают сочувствия в «третьем мире». Да и как они могут вызывать? История показывает, что Соединенные Шта­ты чаще всего занимали позицию, враждебную народным движениям как в Латинской Америке, так и в Африке и Азии. Оказали ли запад­ные страны нажим на Португалию, чтобы заставить ее уйти из Африки? Как можно поручать режиму генера­ла Зия-уль-Хака в Пакистане, кото­рый далеко не является законным и не пользуется поддержкой народа, режиму, который часто совершает варварские акты по отношению к своему собственному народу, «бо­роться за демократию» в Афганиста­не? Здесь что-то не вяжется.

Кроме того, следует указать еще на один парадокс: муллы, которые, по словам американцев, являются «воплощением авторитаризма» и «безрассудства» в Иране, внезапно превратились в «демократов» в Аф­ганистане. Как иронично при этом звучат слова Бжезинского «аллах ве­лик» в лагере беженцев (а на деле — мятежников) на границе Афганиста­на. Он также заверил их, что бог на их стороне. Вот как президент Картер прикрывает божьим именем свои подлинные замыслы!

Что касается Олимпиады, то нет никаких оснований поддерживать при­зыв бойкотировать Московские игры, с которым выступил президент Кар­тер и его наиболее ретивый добровольный апологет — г-жа Тэтчер.

ГНЕВ НЕ ПО АДРЕСУ

«Афро-Америкэн», Вашингтон

Бойкот летних Олимпийских игр в Москве, возможно, является эффект­ным пропагандистским шагом, при­званным представить Америку своего рода высокоморальным защитником благородных идеалов, однако он вряд ли что-либо изменит в международ­ном порядке. Америка (точнее, пра­вящие круги США,— Ред.), которой, несомненно, надоела репутация олицетворителя западного империализ­ма, по-видимому, стремится сделать все, что в ее силах, чтобы свалить вину (за некоторые события на меж­дународной арене.— Ред.) на кого-либо другого, главным образом на Советский Союз. Рядовые американ­цы в общем и целом — жертвы обра­ботки средствами массовой информа­ции, которые громогласно возлагают вину на все страны «третьего мира» и их друзей за сложившуюся в Ира­не ситуацию с заложниками, за энер­гетический кризис и за другие по­добные беды и трудности. Бойкот Олимпийских игр предоставляет ред­кую возможность продемонстриро­вать «бунт против всего этого зла, исходящего из-за рубежа».

Многие американцы не могут по­нять, что ни Иран, ни нефтяной кар­тель ОПЕК (Организация стран — экспортеров нефти, в состав которой входят 13 развивающихся госу­дарств,— Ред.) непричастны к совет­ским действиям. Сами ближне- и средневосточные государства, судя по всему, не рассматривают шаг, предпринятый русскими в отношении Афганистана, как угрозу своей безо­пасности. Из Афганистана также не поступает никакой нефти для Амери­ки. Поэтому, по-видимому, с какой стороны ни взгляни на бойкот Олимпиады, он является не чем иным, как «гневом, направлен­ным не по адресу».

Более того, американ­ский бойкот абсолютно несовместим с амери­канскими традиционными высказываниями и историей. Когда не­сколько лет назад два черных американских спортсмена вскинули вверх на Играх руки со сжатыми кула­ками в приветственном салюте органи­зации «Власть черных», именно белая Америка заявила, что «политике не место на Олимпийских играх». Тогда почему же американцы вдруг полно­стью изменили позицию и пытаются превратить Игры в международный политический форум?

Кажется вполне очевидным, что предложенный по инициативе Карте­ра бойкот не может быть оправдан с моральной точки зрения. Подобная позиция противозаконна. Мы согласны с четырьмя конгрессменами — чле­нами палаты представителей Луисом Стоуксом, Рональдом Деллэмсом, Уильямом Клеем и Джоном Коньер­сом, проголосовавшими против резо­люции, призывающей к бойкоту Мо­сковской Олимпиады. Они назвали эту резолюцию «двурушничеством», лишающим также некоторых черных спортсменов единственного шанса «вырваться из оков бедности».

ОШИБКА ПРЕЗИДЕНТА

«Оттава Джорнэл»

Сейчас стало ясно более, чем ко­гда-либо, что призыв к бойкоту Олим­пийских игр был ошибкой. Игры со­стоятся, даже если от участия в них откажутся Соединенные Штаты, Ка­нада и десяток других стран. Разго­воры о проведении Игр в каком-ни­будь другом месте — пустые мечты, как показало единогласное решение Международного олимпийского коми­тета о проведении Олимпиады в Мо­скве. Советский Союз, как и всякая уважающая себя страна, никогда не подчинился бы ультиматуму Карте­ра. Бойкот повредит Олимпийским играм, это действительно так. Но он фактически не повредит СССР. Если на то пошло, он даже может дать противоположный результат.

Бойкот продемонстрирует раскол в западном союзе, так как некоторые страны поддерживают выдвигаемую Картером идею, а другие — нет.

Олимпийские игры, несмотря на их недочеты, являются благородным де­лом, и их нужно защитить!

«За рубежом» 1980 г