Моссад: в Лондоне как дома

Каким образом Мордехай Вану­ну, человек, предоставивший «Санди таймс» секретные сведе­ния о ядерном арсенале Израиля, был тайно похищен в Лондоне и доставлен в находящуюся от него за 3 тыс. миль совершенно закрытую тюрьму к югу от Тель-Авива? Несмотря на на­стоятельные требования по диплома­тическим каналам, Израиль отказы­вается дать объяснения. Группа журналистов газеты «Санди таймс» про­ливает свет на эту тайну.

Недавно израильское правительство опубликовало лаконичное заявление: «Мордехай Вануну находится в тюрь­ме в Израиле на законном основании. Решение о его аресте принято судеб­ной инстанцией в присутствии избран­ного им адвоката. В соответствии с юридическими нормами никаких под­робностей по этому делу в дальней­шем публиковаться не будет».

Однако эти так называемые изра­ильские юридические нормы обычно допускают обсуждение того или ино­го судебного дела свободно и без вся­ких ограничений до его рассмотрения в суде. Поэтому выдвинутые израиль­скими властями причины отказа от публикации дальнейших пояснений выглядят по меньшей мере совершен­но неубедительными.

Блондинка в океане

В Лондоне многие члены парламен­та от различных политических партий настоятельно требуют разъяснений. В частности, они хотят знать, был ли Вануну похищен израильской агенту­рой на британской территории. На это Израиль дал ответ в официальном со­общении. В нем говорится: «Г-н Вану­ну покинул территорию Великобрита­нии по своей доброй воле, используя обычные способы выезда. Его отъезд из Великобритании осуществлен без нарушения законов этой страны».

Не приходится сомневаться, что са­мому Вануну и в голову не приходи­ла мысль о добровольном возвраще­нии в Израиль. Пять недель продолжа­лись беседы Вануну с группой журна­листов «Санди таймс». В это время он и раскрыл им секреты ядерного по­тенциала Израиля, которые там с та­кой заботой стремились сохранить в тайне. Вануну понимал, какой опас­ности он себя подвергает, прекрасно знал, на что способна израильская спецслужба Моссад. И тем не менее за несколько дней до публикации его разоблачительных материалов Вану­ну был схвачен и возвращен в Изра­иль, чтобы предстать перед судом.

«Санди таймс» восстановила собы­тия последних дней, когда Вануну на­ходился на свободе. Именно в этот период он испытывал особое беспо­койство и тревогу за свою жизнь. Так, он резко заявил нам: «Я хочу скрыть­ся, чтобы никто не знал, где я нахо­жусь». Как оказалось, это было запоздалое пожелание.

Вануну настаивал, чтобы «Санди таймс» отозвала своих репортеров, ко­торые на протяжении нескольких не­дель «опекали» его, когда он посто­янно менял гостиницы и квартиры. Вануну преследовала неотвязная мысль, будто наши репортеры могут навести агентов Моссад на его след. Он был далек от предположения, что те уже выследили его.

Сразу же после его похищения ста­ли упорно распространяться слухи о том, что Вануну каким-то образом прельстили прогулкой, заставили по­кинуть свое местожительство и отпра­виться на лодке в море. Здесь-то его и схватили агенты Моссад. Когда лод­ка оказалась в международных водах, Вануну был передан на борт более крупного судна. Эта версия вполне соответствует продуманным словам израильского заявления: «по своей доброй воле», «обычные способы выезда», «без нарушения законов»…

Для выполнения операции агентам Моссад требовалось прежде всего узнать о намерениях Вануну и таким образом выиграть время для разра­ботки детального плана похищения. Одновременно Моссад ни на минуту не могла терять из виду находившего­ся в Лондоне Вануну. Несмотря на то что Вануну менял местожительст­во, Моссад знала о каждом его шаге: от этого зависел исход операции.

По-видимому, израильтяне наброса­ли следующую общую схему дейст­вий: воспользоваться услугами такого агента, как девица с привлекательной внешностью, у которой было бы до­статочно времени, чтобы завязать с Вануну знакомство, втереться к нему в доверие и притупить его бдитель­ность. Заманить его за пределы тер­риториальных вод Великобритании во время морской прогулки, а затем во время свидания с соблазнительным израильским агентом доставить ниче­го не подозревавшего разоблачителя ядерных секретов к подошедшему ту­да океанскому судну.

У Моссад, конечно, было достаточ­но времени для разработки плана опе­рации. Ведь Вануну прежде всего со­вершил путешествие в Австралию, имея при себе не только ценные све­дения, но и 60 фотографий, наглядно свидетельствовавших о том, чем дей­ствительно занимаются в Димоне,— созданием в пустыне Негев израиль­ского арсенала ядерного оружия.

Срочные депеши из Сиднея

В Сиднее Вануну встретил латино­американского журналиста Оскара Герреро. Через него «Санди  Таймс» и узнала о документах, которыми рас­полагал Вануну. 11 сентября один из наших журналистов встретился с Ва­нуну в сиднейском аэропорту и пред­ложил ему вылететь в Лондон, где специалисты-ядерщики могли бы под­твердить достоверность его сведений о том, что Димона — современный за­вод по производству ядерного ору­жия. После их отлета в Лондон Герре­ро рассказал о Вануну одному из своих знакомых.

Как оказалось, этот знакомый в свое время сотрудничал с австралий­ской разведывательной службой и до сих пор сохраняет с ней связь. Поду­мав, он набрал телефон штаб-квартиры этой организации в Сиднее. Его соединили с работником «специально­го отделения», которому он сообщил, что Вануну и журналист газеты «Сан­ди  Таймс» вылетели в Лондон, где из­раильтянин намеревается дать о Димоне полную информацию с подтверж­дающими ее фотоснимками.

Поскольку эта информация прямо не затрагивала Австралию, она осела в соответствующих отделах разведы­вательной организации этой страны. Но Вануну направлялся в Лондон и, конечно же, Эм-Ай 6 (британская раз­ведка.— Ред.) получила об этом уве­домление. С уверенностью на 80 про­центов можно утверждать, что инфор­мация дошла и до агента Моссад.

Более того, сейчас известно, что из­раильские спецслужбы знали обо всем еще раньше. 2 сентября наш журналист прибыл в Тель-Авив для сверки данных послужного списка Ва­нуну. Он беседовал с израильской де­вушкой, имя которой Вануну упоми­нал в своем рассказе. Она казалась испуганной и сказала, что посоветует­ся со своим военным начальством, по­скольку числилась резервистом. На­шему журналисту потом сказали, что она именно так и поступила. Таким образом, Моссад получила информа­цию заблаговременно, но ей надлежа­ло удостовериться в намерениях Вануну и уточнить его местонахождение.

14 сентября, когда вместе с нашим журналистом Вануну проходил по Риджент-стрит, он в изумлении уви­дел своего давнего друга Норама Базака. который шел навстречу. «Пер­вой моей мыслью,— рассказывал по­том Вануну,— было свернуть в пере­улок и избежать встречи». Вместо это­го они условились провести на следу­ющий день некоторое время вместе.

Несмотря на сомнения, Вануну убе­дил себя в том, что в жизни бывают такие неимоверные случайности: ведь Базак вместе со своей подругой толь­ко что прибыл в Лондон — конечный пункт его турне по европейским стра­нам. 17 сентября они вместе с Вану­ну обедали. Базак вел себя весьма странно. Между ними разгорелся спор из-за нетерпимого отношения Вануну к сионизму. В самый разгар спора, который затеял Базак, Вануну ска­зал: «А что если я расскажу в газетах о месте, где мне приходилось рабо­тать, ты знаешь в каком!» Базака пе­редернуло, но он спокойно ответил: «Хотя мы и друзья, но я найду тогда способ вернуть тебя в Израиль и упря­тать в тюрьму».

Когда недавно наша газета брала у Базака интервью в Тель-Авиве, он сна­чала отрицал, что был в Лондоне, хо­тя несколько часов спустя его под­руга по имени Дорит подтвердила, что они там были вместе. Потом Ба­зак утверждал, что никакого спора между ним и Вануну не было, что тот вовсе ему и не друг. Когда его прямо спросили, не работает ли он на израильские спецслужбы, Базак не от­ветил ни слова.

Теперь уже Моссад достоверно зна­ла о намерениях Вануну. Оставалось установить его точное местонахождение. Базак, конечно, мог в этом по­мочь.

Вечером 23 сентября корреспондент «Санди  Таймс» отправился в посольст­во Израиля, чтобы разузнать о возмож­ной реакции на статью, которую мы собирались опубликовать, и об отношении к ее автору. Одновременно Ва­нуну перевели в другую гостиницу, о чем знали только два человека из все­го персонала редакции. Чтобы до­браться до Вануну, надо было уста­новить его новое местожительство.

Таинственное исчезновение Вануну

Есть только два выхода из редак­ции «Санди  Таймс», где Вануну пробыл почти весь этот день в ожидании рас­сказа о посещении посольства. За лю­бой автомашиной редакции можно организовать слежку, если иметь наго­тове два мотоцикла. В тот ответствен­ный день перед воротами редакции появились два человека. Когда наш корреспондент вернулся из посольст­ва, произошла смена этого «караула». Обративший на них внимание наш по­лицейский сказал, что у них облик людей с Ближнего Востока. Они, ви­димо, были в постоянной готовности следовать за Вануну. В 5 часов вече­ра он на машине выехал из ворот ре­дакции, направляясь в гостиницу.

Теперь, когда Моссад узнала и о на­мерениях, и о местожительстве Вану­ну, ей оставалось только заманить его в ловушку. На следующий день после переезда в новую гостиницу Вануну, как он потом сказал, познакомился на Лестер-сквер с американской де­вушкой по имени Синди и стал с ней встречаться. По его словам, эта аме­риканка работала парикмахером и при­ехала в Европу вместе с группой тури­стов. Она упорно отказывалась ска­зать, в каком отеле остановилась. 25 сентября журналист «Санди  Таймс» видел эту девушку. По виду ей можно дать около 30 лет, полная, крашеная блондинка с пухлыми губками, в шляпке, в брючном костюме, в туф­лях на высоких каблуках, скорее всего еврейской национальности.

Вануну одолевало какое-то беспо­койство. Он сердился, что газета мед­лит с публикацией его материала: «Санди  Таймс» все еще проверяла из­ложенные в нем факты. Он опять встретился с Синди, отмахнувшись от предупреждений, что девушка могла быть не той, за кого себя выдавала.

В это время по наущению Герреро, с которым «Санди  Таймс» отказыва­лась сотрудничать, в «Санди миррор» (лондонская газета.— Ред.) появилась статья о Вануну с его фотографией, где ставилась под сомнение правдивость рассказанной им истории. На Вануну статья очень сильно подействовала. В тот же день он отправился на свида­ние с Синди, настояв на том, чтобы никто за ним не присматривал. Потом позвонил в редакцию. По голосу чув­ствовалось, что он чем-то сильно рас­строен. Вануну сообщил, что выедет из города и вернется дня через два. Переубедить его оказалось невозмож­ным. Однако он согласился звонить два раза в день и обещал не выезжать из страны. На следующее утро под­твердил по телефону неизменность своего решения. С тех пор он больше не звонил и для редакции исчез.

В гостинице, где проживал Вануну, сохранились копии телефонограмм. Две из них были от Синди. Во второй говорилось: «Я жду там (sic), где мы договорились встретиться. Пожалуй­ста, передайте г-ну Джонсону». (Под этим именем Вануну остановился в отеле.— Ред.) Ясно, что «г-на Джонсо­на» выследили.

Можно предположить, что Вануну обманом завлекли с помощью Синди в прогулку по морю. «Санди  Таймс» установила, что в это время в север­ных европейских водах находились три израильских судна, одно из которых могло взять на борт Вануну.

Насильственная репатриация Мор­дехая Вануну осуществлена не только из соображений мести или наказания. Моссад и военные власти Израиля хо­тели взять Вануну живым. Дело в том, что на протяжении трех лет, еще до того, как он оставил Димону, Вануну часто выступал с левых позиций, стал сим­патизировать арабам. Поэтому спец­службы Израиля хотели во что бы то ни стало знать, рассказывал ли Вану­ну противникам Израиля больше того, о чем поведала «Санди Таймс».

Точно узнать, каким образом Вану­ну был похищен и возвращен в Из­раиль, может быть, никогда не удаст­ся. Верно лишь то, что его будущее действительно страшно. Для Израиля он изменник, заслуживающий рас­стрела. Ему предстоит суд в тюрем­ной камере. О нем мы ничего не узнаем. Разве что о приговоре к по­жизненному заключению, который ему грозит.

«Санди Таймс», Лондон

«За рубежом», 1986 г.

Примечание. В 1986 г. израильский суд признал Мордехая Вануну виновным в государственной измене и приговорил его к 18 годам лишения свободы. Отбыв полный срок, он вышел из тюрьмы 21 апреля 2004 г. Ему запрещено покидать Израиль, приближаться к иностранным посольствам, пользоваться интернетом и мобильной связью, общаться с иностранными журналистами. В течение многих лет он пытается добиться разрешения покинуть страну.