Добавить сайт в избранное
Комментатор агентства Bloomberg, бывший москвич, а ныне берлинец Леонид Бершидский озаглавил свою колонку «Исчезновение Путина наводит на мысль, что в России диктатура».
Большая часть статьи посвящена изложению сонма версий, которые предлагают путинский пресс-секретарь Дмитрий Песков, российские комментаторы и блогосфера. Автор перечисляет полный набор гипотез, от родов в Швейцарии до той, которую венчает хэштег «ПутинУмер».
«Иными словами, — резюмирует, отдышавшись, Бершидский, — Путин сумел привести россиян в состояние одержимости одним тем, что просто исчез из вида. Россияне, включая оппонентов Путина, так же обеспокоены его недельным отсутствием, как были бы встревожены дети, если бы их отец заплутал и не возвращался несколько дней домой. Они следят за кремлевским сайтом со смесью недоверия, настороженности и надежды, недоумевая, сможет ли крутая пирамида власти, построенная с годами Путиным, функционировать без него на своей вершине».
«Если это не знамение того, что в коллективном сознании своего народа Путин сделался полновесным диктатором, то что вообще было бы таким знамением?» — продолжает автор.
Бершидский заключает призывом отбросить эвфемизмы вроде «авторитарный правитель» или strongman. «Путин — это диктатор, который правит Россией посредством страха и притворства. Чем бы ни объяснялось его отсутствие, страна неспособна функционировать, когда его нет на водительском месте. Взамен на поверхность выходят иррациональные страхи. Равно как и иррациональные надежды».
«Имеется ли у него преемник?»
«Путин не тот человек, который любит держаться в тени», — пишет обозреватель Си-эн-эн Фрида Гитис, чья статья иллюстрируется 17 фотографиями из цикла «Культ Путина», изображающими президента России с уссурийским тигром, на лыжах в Сочи, со щукой в Туве, на борту батискафа, в стае стерхов, с клюшкой на льду или голым по пояс.
«Вот почему когда российский президент вдруг исчез из вида, это заметили», — продолжает автор и тоже перечисляет версии, кишащие в русской блогосфере, в том числе ту, что Путин присоединился к ИГ.
«Простужается ли вообще Путин? – спрашивает Гитис. – Болеет ли он когда-нибудь? Кремль на хочет допустить, чтобы путинский имидж вирильности и силы был запятнан слабостями простых смертных».
«Путин правит в старомодном режиме культа личности, — пишет Гитис. – Положительный рейтинг, приближающийся к 90%, есть результат подавления инакомыслящих и следствие медийных маневров, которые демонизируют, высмеивают и в конечном итоге затыкают критиков. Система требует пропаганды и имидж-контроля. Она требует изображать Путина колоссом».
«Даже если Путин в полном здравии, и буря, поднявшаяся в социальных сетях, окажется всего лишь выходом для креативности, разговоры об исчезновении Путина поднимают важные вопросы, — продолжает автор. — Чем станет Россия, если он он вдруг уйдет из власти? Имеется ли у него преемник? Есть ли кто-нибудь, кто продолжит путинский курс? Если образуется вакуум власти (вполне правдоподобный вариант, учитывая, насколько Путин над всеми доминирует), каковы будут последствия?».
Никто бы не поверил
В пятницу большую статью на тему пропажи Путина поместила в Washington Post Юлия Йоффе, одна из самых плодовитых американских обозревателей, пишущих на российские темы.
«В большой степени этот кризис породил сам Кремль, — замечает Йоффе. — Если Песков не в состоянии сделать так, чтобы Путин появился, напрашивался очевидный выход: представить какое-то правдоподобное объяснение вроде «президент слег с гриппом, но держит руку на пульсе событий и скоро снова приступит к работе».
«Но такое заявление невозможно по двум причинам, — продолжает автор. — Во-первых, настоящие мужчины не болеют. Имидж, который старательно культивировал Путин, основывается на том, что он никогда не показывает слабости, что крайне важно в России с ее гипертрофированным духом соперничества. Если кто-то даст слабину, то он вообще слабый и поэтому жертва. Вот почему Путин никогда не извиняется, а в тех редких случаях, когда он изменяет какое-то решение, он делает это тогда, когда общественность давно забыла о нем или перестала им возмущаться. Путин — лидер нации и не признает ошибок. Лидеры наций не опускаются до таких малодушных проявлений».
«Во-вторых, — пишет Иоффе, — проблема в том, что никто бы Пескову не поверил. Грипп сделался бы своим собственным мемом, и люди стали бы разбирать это заявление по косточкам в поисках намеков на тайную кончину, или тайный инсульт, или тайную опухоль Путина».
