Добавить сайт в избранное
По меньшей мере 80 женщин из Индии и Пакистана, решившие иммигрировать в Великобританию в конце 70-х, чтобы выйти замуж, были подвергнуты тщательному гинекологическому осмотру прямо в аэропорту Хитроу, сообщается в конфиденциальных документах Министерства внутренних дел Великобритании.
Подобные осмотры были запрещены в феврале 1979 года после того как британская газета Guardian опубликовала собственное расследование, поговорив с 35-летней женщиной, прошедшей такую проверку в аэропорту. Осмотр проводил мужчина-гинеколог, что вызвало еще большее негодования правозащитников.
Требование принести официальные извинения стали поступать, после того как британское МВД рассекретило некоторые дела об иммиграции. Судя по содержащейся в них информации, практика проверок на девственность была куда более распространенной в конце 70-х, чем принято считать.
«Не стоит смущаться»
Сначала министерство внутренних дел отрицало наличие подобных проверок. Женщине, давшей в 1979 году эксклюзивное интервью Guardian, было выплачено 500 фунтов стерлингов за «причиненные неудобства». С нее также была взята подписка о том, что она не будет подавать в суд на британское министерство внутренних дел.
Он сказал, что проверяет, не беременна ли я и не было ли у меня детей. Я сказала, что он мог бы проверить это без подобной процедуры, но он ответил, что не стоит смущаться»
Иммигрантка из Индии в интервью Guardian в 1979 году
Однако официального извинения со стороны МВД за этим не последовало. Наоборот, представители МВД подчеркнули, что выплаченные 500 фунтов — это «не компенсация», которая означала бы признание вины.
Женщина, имя которой не разглашается, в 1979 году рассказала в интервью корреспонденту Guardian Мелани Филипс, что после этой проверки она долгое время ощущала психологический дискомфорт.
«Меня проверял врач-мужчина. Я попросила, чтобы пришла женщина-гинеколог, но мне сказали «нет», — рассказывала в интервью Guardian иммигрантка из Индии. — Врач надел резиновые перчатки, выдавил какую-то жидкость из трубки, намазал ее на тампон и вставил мне во влагалище», — вспоминала женщина.
«Он сказал, что проверяет, не беременна ли я и не было ли у меня детей. Я сказала, что он мог бы проверить это без подобной процедуры, но он ответил, что не стоит смущаться», — добавила она.
Недавно обнародованные документы содержат версию врача, проводившего обследование. «После пенетрации на два сантиметра было сделано заключение, что девственная плева пациентки цела, и больше никаких внутренних проверок не проводилось», — говорится в его заявлении.
После проверки женщина получила разрешение на пребывание в Великобритании сроком на три месяца. Спустя почти 30 лет после инцидента в опубликованной в понедельник статье Guardian вновь подняла тему нарушения прав иммигранток из Индии и Пакистана. Издание цитирует разных правозащитников и работников иммиграционных организаций, которые призывают правительство принести официальные извинения жертвам этих «унизительных гинекологических обследований».
«Этот инцидент является еще одной позорной главой в унизительной истории британского иммиграционного контроля», — цитирует издание представителя Объединенного совета по обеспечению благосостояния иммигрантов (Joint Council for the Welfare of Immigrants) Хину Маджид. В 1979 году эта организация выступила в защиту женщин, подвергшихся подобной процедуре.
Что изменилось за 30 лет?
За последние 30 лет многое изменилось в британском иммиграционном контроле. «Жалоб на такие явные ущемления прав за пять лет существования наша организация не получала», — заявил bbcrussian.com представитель неправительственной организации Migrants’ Rights Network Ян Брульк.
Правозащитники считают, что британские иммиграционные законы до сих пор дискриминируют женщин
«Сейчас главная препона для многих иммигрантов — это бюрократия, сложности с прохождением теста на английский язык в стране их проживания, а это теперь является условием получения вида на жительство и разрешения на работу, — рассказывает Ян Брульк. — Много жалоб от студентов, после скандалов с подделкой студенческих виз, стало сложнее получить такую визу».
«Сегодняшние иммигранты жалуются еще и на то, что трудно встать на учет к семейному врачу, тяжело найти жилье и работу, при этом бесплатные курсы английского им уже тоже не положены», — говорит Ян Брульк.
Исполнительный директор неправительственной организации Migrant&Refugee Community Forum Зринка Брало считает, что иммиграционный закон за последние годы стал жестче, однако нарушений в области прав иммигрантов стало меньше. Правда, с точки зрения закона, подчеркивает Брало, «до въезда в страну у иммигрантов вообще нет прав».
«До сих пор существует много дискриминирующих моментов в британском иммиграционном законодательстве, — сказала в интервью bbcrussian.com Зринка Брало. — Например, так называемое правило третьей страны (third safe country rule), согласно которому человек, желающий получить политическое убежище в Великобритании должен прибыть в страну прямым рейсом».
В то же время из многих конфликтных зон нет прямых рейсов в Лондон. Если человек, бегущий от военных действий в сегодняшней Ливии, совершил посадку где-нибудь в Италии или в Греции, то — прощай, политическое убежище в Великобритании.
«А это дискриминация, — уверена Зринка Брало. — Требование на сдачу теста по английскому — тоже своего рода дискриминация, потому что пожилым людям его уже не сдать», — добавляет исполнительный директор Migrant&Refugee Community Forum Зринка Брало.
Хина Маджид из Joint Council for the Welfare of Immigrants считает, что, несмотря на то, что в 2011 году таких вопиющих нарушений прав человека при въезде в страну уже нет, иммиграционная политика по-прежнему несправедлива, прежде всего, к женщинам-мигранткам.
«Реальность такова, что до сих пор многим женщинам-мигранткам приходится испытывать на себе неравенство в обращении с ними при въезде в страну», — заявила Хина Маджид.
