Культ собаки

Согласно последним статистическим данным, жители Соединенных Штатов содержат более 182 миллионов разнообразных животных. Первенство среди них, разумеется, держат собаки — всех пород, расцветок и размеров. Собакам в Америке многие вполне вменяемые и серьезные с виду граждане не только вверяют свою судьбу, но и оставляют громадные наследства, на которые потом не могут претендовать даже самые близкие родственники.

Для американских четвероногих друзей человека строят специальные отели,  для проведения собачьих свадеб заказывают целые банкетные залы, собачкам нанимают массажистов, тренеров по бегу и прыжкам в длину, высочайшей квалификации парикмахеров, не менее классных зубных врачей, аниматоров…

Тем не менее социологические исследования, недавно проведенные в различных городах США, показали, что если в среднестатистической американской семье есть маленькие дети, то взрослые свою любовь к животным стараются все-таки сдерживать. И тем самым, как оказалось, во многих случаях спасают своих детишек от серьезных проблем.

Специалисты университета Колорадо целых пять лет пытались ответить на вопрос, находят ли между собой общий язык живущая в доме собака и ребенок в возрасте до пяти лет. В конце концов, потратив немало денег на исследования, ученые выяснили вот что: оказывается, собаки могут маленького человечка и сильно поцарапать, и куснуть больно, и просто начать мутузить, принимая его за плюшевую игрушку. В 80% (!) случаев наличия в доме собаки она неприменно кусала маленького ребенка. А укусив его раз, гарантировано кусала второй и третий – причем гораздо сильнее, чем раньше. Животное попросту не осознает, что перед ним живое беззащитное существо, а не «хозяйское развлечение». При этом каждый год в Америке как минимум на 20% растут расходы семей на лечение от укусов собственных собак. И лечат прежде всего маленьких детей. Кстати, если верить ученым, то наименее готовыми к контакту с ребенком оказались лабрадоры, ротвейлеры и немецкие овчарки.

Нешуточные дебаты в Америке развернулись сейчас и по поводу того, оставлять ли дома маленьких детей «под наздором» вроде бы надежной, доброй и дружелюбной собаки, или напротив — уходя из дома, к примеру, на концерт, запирать собаку в одной комнате, а к ребенку вызывать бебиситтера? Вопрос в некоторых американских штатах стоит действительно остро: там, где хотят подобный «собачий присмотр» узаконить, проходят акции протеста граждан, обеспокоенных угрозой здоровью и жизни маленьких детей. Однако помешанные на собачьем культе с подобными аргументами не соглашаются, и считают, что именно четвероногий друг может позаботиться зачастую о малыше-человеке куда лучше и надежнее, чем его собственные родители. В доказательство обычно приводят историю колли по кличке Салли, живущей в штате Флорида. Эта псина уже больше года умудряется присматривать за близнецами (им сейчас по 4), пока их родители на работе или в гостях, и не доверяют постороннним бебиситтерам (которым еще ведь и платить нужно).

Надо ли удивляться тому, что некоторые американцы считают так: если дома есть хороший и верный четвероногий друг, то зачем вообще заводить детей? С собакой меньше хлопот и денежных расходов, пес хозяина никогда не предаст (а дети вырастут, получат образование и, уйдя во взрослую жизнь, даже «спасибо» потом родителям не скажут) да и имущество от грабителей в случае чего сможет защитить лучше любого полицейского.