Граница на замке

Напомним, как развивались события. Люк Хардинг возвращался в Москву после двухмесячного пребывания в Лондоне, где занимался сбором материалов по данным секретных сообщений американских дипломатов, «слитых» в WikiLeaks. На паспортном контроле в аэропорту Домодедово сотрудник пограничной службы шлепнул штамп «Аннулированно» на российскую визу Хардинга, заявив, что Российская Федерация для него закрыта, и буквально через час после приземления британец был отправлен на том же самом самолете обратно в Лондон.

Оказалось, что это уже второй конфликт журналиста и российских властей: в ноябре прошлого года МИД РФ отказал Люку Хардингу в аккредитации, и только после вмешательства британского правительства удалось уладить вопрос о продлении его визы до мая 2011 года. Однако тогда эту историю сохранили в тайне.

На этот раз журналист и редакция The Guardian ничего скрывать не стали, и скандал получился нешуточный. Люк Хардинг в своем микроблоге подробно описал историю своего задержания («Мои сокамерники в московском аэропорту: четыре таджика, юный киргиз и женщина из Конго»), а The Guardian в редакционной статье гневно осудила практику депортации иностранных журналистов, назвав это «отголоском холодной войны».

Люк Хардинг четыре года проработал собственным корреспондентом The Guardian в Москве и, как признают его коллеги, все это время довольно сильно раздражал российские власти. Как отмечает радиостанция «Свобода», именно Хардинг опубликовал в 2007 году статью, в которой говорилось, что Путин является бенефициаром швейцарской компании Gunvor (отрывки из этой статьи затем были использованы российскими оппозиционерами Борисом Немцовым и Владимиром Миловым в докладе «Путин. Итоги. 10 лет»). В 2008 году журналист освещал ситуацию вокруг российско-грузинского конфликта, после чего, как он сам заявил в интервью BBC, «в российском посольстве в Лондоне мне дали понять, что они от меня не в восторге». В том же году МИД РФ посоветовал журналисту покинуть Россию, объясняя это тем, что его статьи «сеют рознь среди молодежи». Изучая причины терроризма на Северном Кавказе, Хардинг ездил в Дагестан и разговаривал там с родственниками местных боевиков. В декабре 2010 года, ссылаясь на некого американского политика, журналист писал о том, что Владимир Путин был хорошо осведомлен о готовящемся убийстве Литвиненко в Лондоне.

Последние статьи Люка Хардинга были связаны с размещением в The Guardian материалов WikiLeaks: газета публиковала фрагменты переписки сотрудников посольств США в Мадриде с госдепартаментом. В частности, там говорилось, что в январе 2010 года испанский прокурор Хосе Гринда представил доклад «Организованная преступность и русская мафия», в которой «Россия и Чечня» были названы мафиозными государствами. И буквально за неделю до инцидента в московском аэропорту, 31 января 2011 года, Люк с коллегой выпустили в Лондоне книгу «WikiLeaks: Война Джулиана Ассанжа с секретностью». Как пишет The Guardian, причина высылки ее журналиста очевидна и все его «преступления» на виду. Как заявил в интервью BBC сам Хардинг, «Россия все это время была недовольна моими репортажами». Но, похоже, WikiLeaks стал последней каплей». 

“Объяснять мою депортацию тем, что я не забрал пластиковую карточку просто нелепо. Я думаю, что и в МИДе этому не верят, там и понятия не имели, что моя фамилия в «черном списке». Но им пришлось с этим разбираться. Есть определенные границы, есть темы, о которых писать в России нельзя. Можно писать о коррупции в общем, но нельзя о том, что конкретные люди — коррупционеры. Можно писать о ситуации на Северном Кавказе, но лучше делать это из Москвы. Я нарушал эти правила и мне показывали «желтые карточки». Я продолжал нарушать — вот меня и удалили с поля».

BBC, «Люк Хардинг: не знаю, за что меня выслали» 

Иностранная пресса единодушна: высылка корреспондента The Guardian была заказана на очень высоком уровне, однако британское правительство так и не получило сколько-нибудь вразумительного объяснения случившемуся. Очевидно одно: ни ФМС РФ, ни МИД РФ не имели к этому ни малейшего отношения. Однако пострадали именно они и особенно — министр Сергей Лавров, которому пришлось расхлебывать заварившуюся кашу.

Американская The Washington Times, ссылаясь на данные парижского бюро организации «Репортеры без границ», пишет, что подобного в России не случалось с 1989 года: последним высланным из России журналистом был британский корреспондент Sunday Times Ангус Роксбук — это была ответная мера советского МИДа на высылку из Великобритании советских журналистов и дипломатов, заподозренных в шпионаже. Ситуация с Хардингом — «это серьезный и шокирующий шаг, беспрецедентный со времен холодной войны» — цитирует издание Эльзу Видаль, возглавляющую в «Репортерах без границ» отдел Европы и стран бывшего СССР. «Это попытка заставить корреспондентов зарубежных изданий, работающих в Москве, заниматься самоцензурой».

The Guardian приводит другую статистику, основанную на данных московского Центра экстремальной журналистики: с 2000 по 2008 год из России было депортировано около 40 представителей иностранной прессы, двое из которых — британцы. В 2006 году МИД РФ лишил визы английского журналиста Томаса де Ваала, сославшись на вопросы «государственной безопасности», а в 2008 году было отказано во въезде в Москву независимому журналисту и исследователю Саймону Пирани. «За последние 10 лет журналистов The Guardian высылали еще две страны: Иран и Зимбабве», — отметил Хардинг в одном из своих интервью.

Газета The Moscow Times считает, что Хардинг был выбран произвольно, в качестве козла отпущения, с целью запугать других иностранных журналистов, работающих в России. Сигнал Кремля и ФСБ очевиден: если вы пишете на такие чувствительные темы, как коррупция среди высокопоставленных чиновников или злоупотреблениях властей, вы можете быть изгнаны из страны. Как подтвердил анонимный источник американской Financial Times, ноябрьский эпизод с аккредитацией был использован некими влиятельными спецслужбами для того, чтобы не пустить журналиста в Россию. 

«Каждое авторитарное государство стремиться к навязыванию самоцензуры любыми путями. В конце концов, самоцензура — это более тонко, чем грубая и неуклюжая цензура «сверху». Когда она успешно работает, контроль требуется минимальный: можно, например, время от времени выдворять по журналисту, чтобы напомнить всем, что они являются гостями в стране, которая не терпит критики. По-видимому, идеальным журналистом для Кремля является бывший шеф московского бюро New York Times Уолтер Дюранти — типичный «полезный идиот», который в самоцензуре дошел до того, что, пытаясь угодить Сталину, игнорировал голод в Советском Союзе 1932-33-х годов».

The Moscow Times, «Охлаждающий эффект Хардинга»        

Конфликт вокруг корреспондента The Guardian был улажен через несколько дней: Хардингу выдали новую визу, и уже 12 февраля он прилетел в Москву. Газеты писали про «победу международной общественности над Кремлем», однако сам Хардинг признался, что работать в России у него вряд ли теперь получится и до мая ему с семьей придется вернуться в Лондон.