Эрдоган притормозил процесс примирения с Арменией

Напомним, речь о высказываниях Эрдогана, прозвучавших во время его недавнего визита в Баку.

Заверив азербайджанское руководство в незыблемости алиевского тезиса – «Один народ — два государства», высокий турецкий гость, а точнее «брат», сказал: «Граница с Арменией будет оставаться закрытой до тех пор, пока Армения не уйдет с азербайджанских земель». Это краткое изложение цветистых фраз Эрдогана, на самом деле он говорил пространнее и «убедительнее», раскрыл даже причинно-следственную связь феномена «закрытой границы». Мол, если из-за «оккупации» азербайджанской территории закрыли границу, то и открывать ее будем лишь тогда, когда «территориальный» вопрос будет исчерпан.

И прошедший уикэнд турецкий премьер-министр провел в переговорах, во время которых также «маялся» нагорно-карабахским урегулированием. На сей раз в Сочи с главой правительства РФ Владимиром Путиным, который ему четко сказал, что поиск компромиссов — прерогатива сторон конфликта, посредники могут лишь способствовать нахождению этих компромиссов и быть гарантами выполнения достигнутых договоренностей. Излишне говорить, что Турция не входит в число посредников, но у нее, как заявил Эрдоган на пресс-конференции в Сочи, «есть ответственность за регион». Об этой ответственности на днях прямо выразился официальный Ереван, заявив: лучшее, что может сделать Анкара для разрешения нагорно-карабахского конфликта, — это ее невмешательство…

Эрдоган, похоже, то ли недопонимает, что его услуги не требуются, то ли решил и дальше гнуть свою линию, не заботясь тем, что его потуги негативно отражаются не только на процессе армяно-турецкой «нормализации», но и на имидже турецкого государства.

На вопиющую нестыковку между заявлениями премьера и достигнутыми с армянской стороной договоренностями вчера указала «Хюрриет». «Эрдогану и Гюлю следует согласовать свои слова. …Расхождение позиций руководства страны достигло неприемлемой отметки…» Издание сообщает о том, что и в личных отношениях президента и премьера ощущается холодок. Причиной тому, не исключается, ссора между «первыми леди» государства — Эмине Эрдоган и Хайрюнисой Гюль. Не вдаваясь в подробности раздора, «Хюрриет» обращается к теме срыва договоренностей с армянской стороной.

«Сегодня мы являемся свидетелями сбивающих с толку заявлений официальных лиц. Вначале Анкара пришла к согласию с Ереваном вокруг «дорожной карты». И хотя содержание подписанного документа не было обнародовано, сообщалось, что в нем нет связи между открытием границы и разрешением нагорно-карабахского конфликта. Теперь Турция говорит, что не откроет границы, пока армяне не выведут свои войска с азербайджанской территории. Мы убеждены, что Турция не принимала в расчет Азербайджан, когда вела переговоры с Арменией, или недооценила возможную реакцию Баку… Отсюда и противоречия в заявлениях президента и премьер-министра. В то время как Гюль говорит о нормализации отношений с Арменией без предусловий, Эрдоган заявляет о готовности держать границу на замке до тех пор, пока Армения не уйдет с азербайджанских территорий». На взгляд издания, разные мнения в политике — признак «здоровой демократии», но когда речь о дипломатии, руководители страны должны говорить «одним голосом, в противном случае наша политика будет казаться беспорядочной и непоследовательной».

На отход турецкого премьера от договоренностей с Арменией отреагировала и небезызвестная Сабина Фрейзер, директор Европейской программы Международной кризисной группы. «Оптимизм, доминировавший 22 апреля, когда стороны пришли к согласию вокруг формата примирения, вдруг исчез», — пишет она в статье, опубликованной в эти выходные в турецких СМИ.

На взгляд Фрейзер, пункты подписанного соглашения — установление дипотношений, открытие границы, формирование межправительственной комиссии — можно было успеть выполнить еще до осени. Ныне, считает она, есть риск, что процесс будет отложен на годы, поскольку «турецко-армянская нормализация увязывается с карабахским урегулированием, которое будет не скорым даже в случае достижения согласия Еревана и Баку по базовым принципам…»

Эрдоган, пишет Фрейзер, притормозил процесс примирения. Она настоятельно советует турецкому премьеру отказаться от традиционной политики, ради того чтобы стать стратегическим игроком в регионе. «Иначе США, ЕС и особенно Россия будут распоряжаться на вашем заднем дворе». По Фрейзер, Южный Кавказ – «задний дворик Турции»… Аналитик из Кризисной группы советует также Эрдогану отказаться от националистических заявлений типа «Одна нация — два государства», а вместо этого спокойно объяснить Баку, что нужное решение карабахского конфликта будет достигнуто быстрее в условиях турецко-армянской нормализации. Без этого Турция не может считаться нейтральным посредником, к тому же «Армения с закрытыми границами ощущает себя во «вражеском кольце». Словом, заключает Фрейзер, «Турция не должна позволить, чтобы ее политика в отношении Армении оставалась заложницей Азербайджана». Примечательно, в публикации говорится и о том, что Анкара находится на грани потери дивидендов, обретенных в процессе примирения с Арменией, «и сегодня нечем возразить на аргументацию тех, кто считает, что Турция включилась в переговоры с Арменией лишь затем, чтобы оттянуть признание США геноцида армян»…

«Заявления Эрдогана не означают конец турецко-армянских переговоров», — заявил в прошедшую субботу помощник заместителя госсекретаря США Мэтью Брайза. В тот же день в Ереване, выступая на международной конференции, посвященной безопасности и сотрудничеству в Южнокавказском регионе, министр иностранных дел РА Эдвард Налбандян вновь использовал аналогию с мячом, который на «турецком поле». «Мы надеемся, что им хватит мудрости и мужества сделать решительный шаг», — сказал глава МИД. Ранее президент Серж Саркисян в одном из своих выступлений напомнил, что по канонам игры мяч не может долго задерживаться на одном поле. Иначе говоря, ожидаем, точнее, ждем-с…

Defacto.am